Come detto, l’Agenda dei Patrioti prevede la rimodulazione e necessaria distruzione dei Social Media come li conosciamo. Devono virare da “professionisti della censura” a “piazze di condivisione di idee ed informazioni”.
Secondo te chi dovrebbe stabilire quali informazioni sono vere o false?
Il popolo o un privato seduto chissà dove in un grattacielo?
Ti piace la pappa pronta?
Se i Fake News Media non fanno il loro lavoro, allora i Patrioti devono sviluppare discernimento.
Ci sono delle cause intentate contro Big Tech da parte di Donald J. Trump.
Ma non basta, Big Tech va rimessa in riga.
Ma non basta, va creato un nuovo Social (già fatto). “Segui la Verità”.
L’attacco frontale a Big Tech, conosce ora un nuovo Step.
Il Commander dedica uno Statement su un’indiscrezione che dovrebbe cominciare a far muovere la Magistratura (la Corte Suprema si scalda).
Il Presidente Donald J. Trump nel suo Statement ha condiviso questo articolo del Ny Post in cui, citando il libro Rigged di Mollie Hemingway, si accusa Big Tech di essere apertamente contro il Presidente Trump, anzi, di ostacolarlo apertamente:
“La vittoria di Donald Trump nel 2016 è stata uno shock per gran parte del paese, ma la Silicon Valley l’ha presa particolarmente duramente. Il bastione progressista di San Francisco aveva trasformato le aziende tecnologiche da idealisti libertari in crociati liberali. L’industria nel suo insieme si sentiva complice dell’ascesa di Donald Trump ed era intenta a fare tutto ciò che era in suo potere per sopprimere la sua voce e quella dei suoi sostenitori.
In un incontro, il fondatore di Google Sergey Brin ha suggerito che “Jigsaw”, un progetto sviluppato da Google per combattere la propaganda terroristica islamica, potrebbe essere utilizzato per plasmare le opinioni degli elettori di Trump. Quando Trump è stato inaugurato, un ex ingegnere di Google aveva detto al giornalista di Breitbart Allum Bokhari che gli attivisti all’interno dell’azienda avevano formato un gruppo di lavoro per raccogliere idee su come utilizzare le risorse di Google per minare l’amministrazione Trump.
Un altro ingegnere di Google voleva sabotare il telefono di Trump, che funzionava sul sistema operativo Android di Google.
Poco dopo le elezioni, BuzzFeed ha riferito che “i dipendenti di Facebook hanno formato una task force non ufficiale per mettere in discussione il ruolo svolto dalla loro azienda nella promozione di notizie false in vista della vittoria di Donald Trump alle elezioni statunitensi della scorsa settimana”.
Il gruppo stava operando in aperta sfida al CEO Mark Zuckerberg, che ha affermato che l’idea che Facebook avesse ingiustamente inclinato le elezioni a favore di Trump era “folle”
[Hai capito? In Facebook vivono due anime, una buona e una cattiva. E forse Zuckerberg da quest’anno ha deciso di passare dalla parte dei buoni, ndr].
Il gigante della tecnologia inizierebbe a pagare i media per “verificare i fatti” delle notizie sul [suo] sito. Con le entrate dei media in costante calo – in gran parte perché Facebook aveva radicalmente sconvolto i tradizionali modelli di business giornalistici – una volta che le organizzazioni di notizie rispettabili si sono iscritte per partecipare al programma di verifica dei fatti [Hai capito perché Big Tech e i Fake News Media sono indissolubilmente legati? Attacca uno per distruggerli tutti, ndr]
Nel gennaio 2018, Project Veritas , una testata giornalistica specializzata in indagini sotto copertura, ha pubblicato un video di un ex “agente di revisione dei contenuti” su Twitter (CEO Jack Dorsey). L’agente ha ammesso che la piattaforma era di parte contro i conservatori, mentre i dipendenti di Twitter che esaminano contenuti discutibili “lasciano passare molte delle cose di sinistra o liberali senza controllo”.
E Twitter non era certo un valore anomalo. Nel dicembre 2018, il CEO di Google Sundar Pichai ha testimoniato sotto giuramento davanti al Congresso che la società non “interviene manualmente” nei risultati di ricerca.
Sembra inoltre che Google abbia intenzionalmente ridotto il posizionamento nei motori di ricerca e la visibilità dei media conservatori.
Il dr Epstein, un Ph.D. di Harvard politicamente liberale, avrebbe successivamente riferito che durante il 2016 “tutte e 10 le posizioni nella prima pagina dei risultati di ricerca [Google] negli stati blu e negli stati rossi” erano prevenute verso Hillary Clinton.
Sulla base delle conclusioni dei suoi precedenti esperimenti, Epstein ha stimato che solo Google potrebbe aver convinto 2,6 milioni di americani a votare per Hillary Clinton.
Nel 2019, Epstein avrebbe detto alla commissione giudiziaria del Senato che la manipolazione dei motori di ricerca è “una delle forme di influenza più potenti mai scoperte nelle scienze comportamentali”.
“Abbiamo anche trovato quella che sembra essere una pistola fumante. Cioè, abbiamo trovato un periodo di giorni in cui il promemoria del voto sulla home page di Google veniva inviato solo ai liberali: nessuno dei nostri agenti conservatori sul campo ha ricevuto un promemoria del voto in quei giorni”, ha affermato.
La censura ha rivelato eclatanti doppi standard. In un’udienza davanti alla Knesset israeliana a luglio, a un rappresentante di Twitter è stato chiesto perché la società stesse censurando Trump ma non avesse fatto nulla contro l’ayatollah Khamenei iraniano, che aveva ripetutamente chiesto la distruzione di Israele e il genocidio ebraico.
La Risposta: “i commenti su questioni politiche del giorno, o schiamazzi di politica estera su questioni economiche o militari in genere non violano le nostre regole di Twitter”.
Facebook una volta ha propagandato la sua capacità di bloccare l’80% del traffico Internet a qualsiasi collegamento che ritenga fuorviante. Nel decidere chi censurare, Facebook si è affidato ai “fact-checker” dei media che si considerano il partito di opposizione”.
Adesso sono davvero nei guai.
STAY TUNED
